特朗普政府再向最高法院申请紧急救济,涉第三国遣返与跨性别囚犯政策
SCOTUSblog 报道,特朗普政府本周再次向最高法院提出紧急申请,要求介入第三国遣返争议,即把非公民遣送至其遣返令未列明的国家;周一,挑战方已就此作出回应。
SCOTUSblog 报道,特朗普政府本周再次向最高法院提出紧急申请,要求介入第三国遣返争议,即把非公民遣送至其遣返令未列明的国家;周一,挑战方已就此作出回应。
在最高法院2月以6比3裁定总统不能援引《国际紧急经济权力法》征收“解放日”关税后,特朗普政府转向《1974年贸易法》第301条款,对60个经济体加征10%至12.5%的附加关税。
阿米什学校与家长向美国最高法院提交请愿,要求第二次驳回第二巡回上诉法院对纽约州学校疫苗强制令的支持。请愿称,纽约州2019年以纽约市周边麻疹疫情为由取消实行50年的宗教豁免,却未提供阿米什社区出现病例的证据,实际上禁止了阿米什信仰的实践。
美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托周一在一起重大气候变化案件中回避,此前他因持有石油公司股票面临回避呼声。案件文件中的一封信未说明理由,但阿利托此前曾在涉及他持股公司的其他案件中回避。
特朗普政府寻求将移民遣送至遣返令未列明的第三国,移民方律师周一请求最高法院维持马萨诸塞联邦法官墨菲的裁定,该裁定要求政府在第三国遣返前提供书面通知和提出异议的实质机会。
推荐理由:围绕第三国遣返的司法拉锯已三度进入最高法院,读者可借此了解行政遣返权与程序保障之间的边界。
美国最高法院宣布,塞缪尔·阿利托大法官将不再参与Suncor Energy Inc.诉博尔德县委员案,该案定于10月5日、即2026-27开庭期首日进行口头辩论。
特朗普周一在椭圆形办公室宣布一项针对艾奥瓦州东部的150亿美元钢铁厂计划。同日,特朗普政府发布放宽燃油经济标准的措施,称拜登政府“远远超出国会授权的要求”以推动电动车。参议院进入中期选举前最后一周,将《保护大学体育法案》和《纳税人保护法案》列为两大优先事项,预计周一晚对前者进行最终表决。最高法院新任期开始,大法官举行首次私下会议,审议受理哪些案件。
美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托周一在一桩重大气候案件中回避,该案定于下周开庭,法院书记员致函当事人告知其不再参与,未作解释。阿利托此前曾参与受理该案的投票,他长期持有油气行业财务利益,是少数持有个股的大法官,回避频率高于同僚。该案是石油公司 Suncor Energy 与埃克森美孚的上诉,寻求驳回科罗拉多州博尔德市和博尔德县提起的气候变化诉讼;案件争点在于联邦法律是否优先于州层面的气候损害索赔。
美国国务院表示正在评估如何向州和地方政府以及部分非营利组织共享护照信息,以配合中期选举前的选民公民身份核查。国务院发言人称,共享方式将兼顾保护美国人数据、防范欺诈和维护美国公民身份的真实性。
特朗普政府周一上午请求最高法院阻止华盛顿特区联邦法官的一项命令,该命令禁止联邦监狱局执行针对跨性别囚犯医疗的新政策。新政策于2026年2月通过,禁止跨性别囚犯获得性别转换手术、激素治疗以及化妆、假发和填充物等“社会性便利”,取代了2025年2月为落实特朗普第二任期初签署的行政命令而制定的政策。
特朗普政府周一请求最高法院解除一名法官对监狱管理局限制跨性别囚犯获取激素治疗和性别肯定手术政策的禁令。该政策要求正在接受激素治疗的囚犯进入减量计划,并停止提供脱毛设备等社会性便利。
美国“生而自由平等”条款研究系列最后一篇主张,选择职业与生计的权利同样根植于美国历史传统,其文本依据可追溯至1780年马萨诸塞州宪法及1823年Corfield v. Coryell案。文章批评1955年Williamson v. Lee Optical Co.案中最高法院一致支持俄克拉何马州眼镜法,认为该法实为保护眼科医生利益、令配镜师失业的特殊利益管制。
SCOTUSblog 统计,自7月初以来最高法院收到30多份重要临时申请,远超以往夏季休庭期的常态。其中大量涉及选举争议,包括特朗普限制邮寄投票与核查选民名单的行政命令,以及密苏里州选区重划纠纷。
美国最高法院大法官 Clarence Thomas 若再任职两年,将成为美国历史上任职时间最长的大法官,其遗产核心是公众对最高法院信任度的历史性下滑。Gallup 7月民调显示最高法院支持率跌至33%的“历史新低”,共和党人对法院作为公平裁决者的认可度降至58%,较2025年下降21个百分点。57%的美国人认为大法官更多受政治驱动。
最高法院恢复特朗普时期的选民公民身份核验规则。特朗普在 Truth Social 转发相关报道链接:https://justthenews.com/government/courts-law/scotus-reinstates-trumps-voter-citizenship-verification-rules
推荐理由:最高法院恢复特朗普时期选民公民身份核验规则,读者可据此了解投票资格审核的司法走向。
特朗普在 Truth Social 转发一篇 Just the News 报道,标题称最高法院放行选民公民身份核查,同时联邦政府对投票机加以约束。帖文未附额外评论,仅给出报道链接。
美国总统特朗普周日就最高法院阻止密苏里州共和党倾向的国会选区图一事发声,称最高法院“连续三次”推翻作出正确裁决的法官,并感谢密苏里州州长和民众。最高法院周五再次叫停密苏里州共和党人使用其倾向的选区图,官员须在即将到来的选举中改用旧版选区图。
特朗普在 Truth Social 发文称,美国最高法院已连续三次推翻就密苏里州选举作出"正确裁决"的法官,不让密苏里州取得选举胜利。他感谢密苏里州州长和当地民众为公平与选举安全所做的努力,并称自己三次在密苏里州大选获胜。
《卫报》报道,选举专家警告特朗普政府可能在11月中期选举后的计票窗口期放大无根据的指控,以挑战不利结果。前国土安全部官员称,政府可能以外国干预为由扣押设备或选票。最高法院本月驳回了对邮寄选票的广泛限制,但司法部和联邦调查局今年未按惯例在选举前进入静默期,国土安全部仍在追查选民名册。
美国最高法院自由派大法官在紧急上诉"影子案卷"问题上看到进展,大法官 Elena Kagan 和 Ketanji Brown Jackson 均对同僚愈发愿意公开撰写意见解释快速裁决表示欢迎。Kagan 表示,近期法院在适当情况下"更好地解释了自身",因此现在可能不宜再称其为"影子案卷"。特朗普政府本周提交了第40份紧急申请,远超往届政府。
洛杉矶数十个投票权组织、社区团体和工会以 Love Powers L.A. 为旗号,招募并培训投票观察志愿者,计划在11月3日选举的11天投票期内观察全市650个投票站。培训涉及ICE突袭和Proud Boys恐吓等场景,志愿者只观察上报、不直接介入,可通过在线表单报告事件。活动在最高法院支持特朗普扩大使用政府数据排查非公民登记选民的一天后举行。
特朗普政府近月来在多项争议政策面临法律挑战时,频繁以“国家安全”作为统一辩护理由,包括将CNN、MS NOW和Politico逐出白宫,以及将AI公司Anthropic列为“供应链风险”。哥伦比亚大学法学教授Waxman警告,这类牵强主张可能促使法院更严格审查。华盛顿特区联邦上诉法院上周五裁定支持五角大楼对Anthropic的认定。
美国最高法院十月开庭期被视为又一个“大年”,已受理案件涵盖气候变化、枪支权利、父母权利、宗教学校歧视和12人陪审团权利等议题。上一年度最高法院对受理案件的驳回率为71%,而每年平均仅受理70至80件调卷令申请。法院还在考虑是否受理涉及“Let's Go Brandon”卫衣禁令和纹身限制的言论自由案件。
特朗普在 Truth Social 发文称,最高法院恢复了他推动的选民公民身份核验规则,并附上 justthenews.com 的相关报道链接。他将这一进展称为对美国的好消息。
推荐理由:特朗普就最高法院恢复其选民公民身份核验规则表态,读者可据此了解该裁决在选举规则争议中的位置。
特朗普在 Truth Social 发文称共和党取得大胜,最高法院放行选民公民身份核查,联邦机构同时对机器加强管控。他附上了 Just the News 的相关报道链接。
最高法院以一份五页不署名命令,第三次拒绝允许密苏里在2026年11月选举中使用2025年新选区图,维持2022年旧图继续使用,且无公开异议。法院指出选举已经开始,此时改回新图会造成选举混乱,并认为第八巡回上诉法院对珀塞尔原则的适用有误,因为打乱现状的是密苏里州最高法院。
推荐理由:最高法院一个月内第三次介入密苏里选区图争议,读者可借此观察紧急上诉程序与选举临近时法院的处置边界。
美国最高法院周五驳回在中期选举中使用特朗普支持的新密苏里州国会选区地图的请求,维持密苏里州最高法院的裁决,即公民请愿要求该地图须先经11月公投批准才能使用,且无大法官提出异议。
推荐理由:最高法院在缺席投票已启动时维持密苏里州法院裁决,读者可据此理解中期选举前选区重划诉讼的时间压力与司法层级。
美国最高法院本月第三次否决密苏里州改用2025年新选区图的请求,维持州法院命令,要求2026年国会选举继续使用2022年选区图。大法官在未署名意见中表示,在选举进行中改用2025年选区图会造成选举混乱,并重申下级联邦法院不应在选举前夕改变州的选举规则。该2022年地图在密苏里州8个选区中有利于共和党赢得6席,而共和党方面希望用新图拆分堪萨斯城选区,从而取得7比1的优势。
美国最高法院周五以紧急裁决允许特朗普政府推进新的移民数据库,供各州用于筛查不合格选民,该裁决未署名也未公布票数,三位自由派大法官持反对意见。前白宫道德律师诺姆·艾森呼吁民众不要过度反应,他指出多数意见承认《全国选民登记法》禁止在选举前90天内实施系统性选民清除,但有限的个别查询仍可进行。
推荐理由:最高法院在选举前放行移民数据库用于选民核查,同时保留90天窗口内的限制,读者可据此理解裁决的边界。
最高法院裁定允许联邦政府继续使用存在缺陷的SAVE系统,Common Cause主席兼CEO Virginia Kase Solomón发表声明谴责该裁决,称该系统是特朗普政府干预选举的一部分。
美国最高法院作出裁决,允许将社会保障数据用于判定选民资格。社会保障工作组织主席南希·奥尔特曼在声明中批评该裁决,称其以不存在的选民欺诈为名,让特朗普政府得以滥用社会保障数据剥夺美国公民的投票权。她指出,社会保障数据本只用于发放民众应得的福利,社保局没有理由持续更新与福利无关的移民身份信息,因此部分数据可能不准确或过时,美国公民可能因此错误地失去投票权。
美国最高法院周五裁定,特朗普政府扩大版的选民公民身份核查系统可暂时继续使用,在中期选举前的新选举规则推进中给政府带来阶段性胜利。最高法院多数意见称,联邦政府有义务回应州和地方选举官员核实选民公民身份的请求,下级法院的禁令阻止了联邦政府使用其认为最适合该任务的程序。
推荐理由:最高法院暂时放行扩大版选民公民身份核查系统,读者可了解其与中期选举前选民清理争议的关系。
美国最高法院解除对争议性联邦选民数据库的限制,首席大法官约翰·罗伯茨于周五以法院名义作出裁决,暂时搁置联邦地区法官斯帕克尔·L·苏克纳南6月22日发布的禁令,该禁令曾阻止特朗普政府使用“系统性外国人资格核查”(SAVE)数据库审查选民登记资格。
推荐理由:最高法院在中期选举前解除对联邦选民数据库的限制,读者可据此了解投票资格核查争议的司法进展。
最高法院9月25日以未署名意见暂停华盛顿特区联邦法官的禁令,允许特朗普政府继续使用修改后的SAVE系统核查选民公民身份。多数意见认为下级法院命令妨碍联邦政府协助州和地方机构管理中期选举,并认定挑战方虽具起诉资格但胜诉可能性不大。杰克逊大法官在索托马约尔和卡根附议下异议,称该裁决涉及最高法院从未解释过的两项法律条款,且忽视了合法选民可能受到的伤害。
推荐理由:最高法院在中期选举前39天解除下级法院禁令,读者可据此了解行政权与隐私法、选民资格之间的司法拉锯。
美国最高法院9月25日批准特朗普政府的紧急上诉,允许其扩大使用政府数据核查登记选民中的非公民,并撤销了下级法院以数据易出错为由发布的禁令。杰克逊、索托马约尔和卡根三位大法官持异议,认为这可能使部分新入籍公民的登记被取消或被要求提供公民身份证明。裁决为各州使用社会保障等记录核查选民名单扫清障碍,但联邦法律禁止在选举前90天内大规模清理选民名册,投票权组织表示若有人据此剥夺合格选民资格将立即起诉。
推荐理由:裁决放行了联邦选民公民身份数据核查,读者可了解其法律依据、适用范围与选举前的争议焦点。
美国最高法院大法官 Ketanji Brown Jackson 批评法院通过“影子案卷”处理紧急请求的做法,称其可能对司法体系产生“破坏性且具有腐蚀性”的影响。她指出,法院虽已开始提供更多说明,但仍未达到实体审理案件所需的完整解释程度。此番表态数小时前,特朗普政府刚提交最新紧急请求,要求允许继续将移民遣送至第三国;自2025年1月重返白宫以来,该政府已提交超过30项紧急请求。
美国最高法院周五解除下级法院对国土安全部改版移民数据库的禁令,允许其在11月中期选举前推进,三名自由派大法官持异议。该改版将SAVE系统与社保记录等数据连接,用于核查选民公民身份,此前因违反联邦隐私法被法官叫停。最高法院认为挑战者的主张可能难以成立,但这不是最终裁决,案件将发回下级法院;由于选举前90天“静默期”限制,各州目前只能逐案删除选民记录。
推荐理由:最高法院以紧急裁决解除对移民数据库改版的禁令,读者可了解该裁决在中期选举前对选民核查与隐私争议的实际影响。
最高法院休庭期间,密苏里州国会选区重划争议于周二第三次提交至最高法院,反对者请求阻止该地图用于11月选举,法院裁决随时可能出炉。特朗普政府周四第三次请求最高法院介入第三国遣返争议,并于周一就移民拘留保释听证权利等议题提交两份调卷申请。大法官们将于周一举行"长会议",非正式启动2026-27任期。
加州最高法院周四裁定,共和党籍河滨县警长查德·比安科必须归还其扣押的约65万张选票。这些选票来自2025年11月关于国会选区重划的特别选举,法院认定扣押行为违法,并明确加州法律要求选票始终由选举官员保管。法院同时裁定州总检察长的命令对县警长具有约束力。比安科表示将遵守裁决,但称不同意法院的裁定。
推荐理由:加州最高法院裁定扣押选票违法,并确认州总检察长对县警长的命令具有约束力,为选举材料归属提供了判例参照。
美国最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊9月25日在哥伦比亚特区大学法学院演讲时警告,最高法院频繁介入紧急案件正在造成“制度成本”,并质疑为何一方当事人能获得快速通道。