跳到正文

观点与评论

社论、专栏与访谈:带立场的判断,和它对政策辩论的影响。

最新精选

第 1–2 条 · 共 2 条
9月14日周一
  1. The Hill78

    评论:特朗普政府推动邮政局成为选举把关者

    特朗普政府第三次向美国最高法院提出紧急上诉,要求解除地区法院对邮政局新规的禁令,该新规对州邮寄选票施加严格的格式与数据提交要求。一名举报人警告,这些规定可能导致大量选票在11月中期选举前迟到或无法送达。原告认为规定违宪,因为选举管理权属于各州和国会,行政部门无权介入;文章还指出,该规定违背了美国近60年将邮政服务与政治隔离的传统,并可能冲击华盛顿、俄勒冈等几乎完全依赖邮寄投票的八个州。

    推荐理由:文章把邮政新规的技术细节与1970年邮政重组法的制度初衷对照,呈现选举管理权之争的历史脉络。

9月4日周五
  1. The Hill80

    最高法院为特朗普邮寄投票行政令放行,评论称其给中期选举投票添乱

    最高法院为特朗普一项行政命令扫清障碍,该命令要求国土安全部建立各州公民名单以剔除选民名册中的非公民,并由美国邮政局决定谁可获得邮寄选票。法院多数认为,若不解除下级法院的临时冻结,政府将遭受不可弥补的损害,且各州挑战为时过早;三名自由派大法官持异议,杰克逊称结果是卡夫卡式的噩梦。评论指出,2024年大选中近三分之一美国人通过邮寄投票,而宪法规定选举事务应由各州决定。

    推荐理由:梳理最高法院放行邮寄投票行政令的裁决逻辑与异议,读者可据此理解选举规则争议中的司法时序问题。