最高法院解除对特朗普第三国遣返政策的限制
美国最高法院周二裁定,在审理第三国遣返是否合法期间,特朗普政府可暂时恢复将移民遣返至与其无关联国家的政策。最高法院三名自由派大法官表示本应维持下级法院的限制,但未说明理由;法院将于12月听取辩论后再作最终裁决。
推荐理由:最高法院以紧急裁决暂时解除下级法院对第三国遣返的限制,读者可了解该政策在最终判决前的执行状态。
最高法院的受理、庭审与裁决,以及它对行政权、选举规则和监管的影响。
美国最高法院周二裁定,在审理第三国遣返是否合法期间,特朗普政府可暂时恢复将移民遣返至与其无关联国家的政策。最高法院三名自由派大法官表示本应维持下级法院的限制,但未说明理由;法院将于12月听取辩论后再作最终裁决。
推荐理由:最高法院以紧急裁决暂时解除下级法院对第三国遣返的限制,读者可了解该政策在最终判决前的执行状态。
特朗普政府寻求将移民遣送至遣返令未列明的第三国,移民方律师周一请求最高法院维持马萨诸塞联邦法官墨菲的裁定,该裁定要求政府在第三国遣返前提供书面通知和提出异议的实质机会。
推荐理由:围绕第三国遣返的司法拉锯已三度进入最高法院,读者可借此了解行政遣返权与程序保障之间的边界。
最高法院恢复特朗普时期的选民公民身份核验规则。特朗普在 Truth Social 转发相关报道链接:https://justthenews.com/government/courts-law/scotus-reinstates-trumps-voter-citizenship-verification-rules
推荐理由:最高法院恢复特朗普时期选民公民身份核验规则,读者可据此了解投票资格审核的司法走向。
特朗普在 Truth Social 转发一篇 Just the News 报道,标题称最高法院放行选民公民身份核查,同时联邦政府对投票机加以约束。帖文未附额外评论,仅给出报道链接。
特朗普在 Truth Social 发文称,最高法院恢复了他推动的选民公民身份核验规则,并附上 justthenews.com 的相关报道链接。他将这一进展称为对美国的好消息。
推荐理由:特朗普就最高法院恢复其选民公民身份核验规则表态,读者可据此了解该裁决在选举规则争议中的位置。
最高法院以一份五页不署名命令,第三次拒绝允许密苏里在2026年11月选举中使用2025年新选区图,维持2022年旧图继续使用,且无公开异议。法院指出选举已经开始,此时改回新图会造成选举混乱,并认为第八巡回上诉法院对珀塞尔原则的适用有误,因为打乱现状的是密苏里州最高法院。
推荐理由:最高法院一个月内第三次介入密苏里选区图争议,读者可借此观察紧急上诉程序与选举临近时法院的处置边界。
美国最高法院周五驳回在中期选举中使用特朗普支持的新密苏里州国会选区地图的请求,维持密苏里州最高法院的裁决,即公民请愿要求该地图须先经11月公投批准才能使用,且无大法官提出异议。
推荐理由:最高法院在缺席投票已启动时维持密苏里州法院裁决,读者可据此理解中期选举前选区重划诉讼的时间压力与司法层级。
美国最高法院周五以紧急裁决允许特朗普政府推进新的移民数据库,供各州用于筛查不合格选民,该裁决未署名也未公布票数,三位自由派大法官持反对意见。前白宫道德律师诺姆·艾森呼吁民众不要过度反应,他指出多数意见承认《全国选民登记法》禁止在选举前90天内实施系统性选民清除,但有限的个别查询仍可进行。
推荐理由:最高法院在选举前放行移民数据库用于选民核查,同时保留90天窗口内的限制,读者可据此理解裁决的边界。
美国最高法院周五裁定,特朗普政府扩大版的选民公民身份核查系统可暂时继续使用,在中期选举前的新选举规则推进中给政府带来阶段性胜利。最高法院多数意见称,联邦政府有义务回应州和地方选举官员核实选民公民身份的请求,下级法院的禁令阻止了联邦政府使用其认为最适合该任务的程序。
推荐理由:最高法院暂时放行扩大版选民公民身份核查系统,读者可了解其与中期选举前选民清理争议的关系。
美国最高法院解除对争议性联邦选民数据库的限制,首席大法官约翰·罗伯茨于周五以法院名义作出裁决,暂时搁置联邦地区法官斯帕克尔·L·苏克纳南6月22日发布的禁令,该禁令曾阻止特朗普政府使用“系统性外国人资格核查”(SAVE)数据库审查选民登记资格。
推荐理由:最高法院在中期选举前解除对联邦选民数据库的限制,读者可据此了解投票资格核查争议的司法进展。
最高法院9月25日以未署名意见暂停华盛顿特区联邦法官的禁令,允许特朗普政府继续使用修改后的SAVE系统核查选民公民身份。多数意见认为下级法院命令妨碍联邦政府协助州和地方机构管理中期选举,并认定挑战方虽具起诉资格但胜诉可能性不大。杰克逊大法官在索托马约尔和卡根附议下异议,称该裁决涉及最高法院从未解释过的两项法律条款,且忽视了合法选民可能受到的伤害。
推荐理由:最高法院在中期选举前39天解除下级法院禁令,读者可据此了解行政权与隐私法、选民资格之间的司法拉锯。
美国最高法院9月25日批准特朗普政府的紧急上诉,允许其扩大使用政府数据核查登记选民中的非公民,并撤销了下级法院以数据易出错为由发布的禁令。杰克逊、索托马约尔和卡根三位大法官持异议,认为这可能使部分新入籍公民的登记被取消或被要求提供公民身份证明。裁决为各州使用社会保障等记录核查选民名单扫清障碍,但联邦法律禁止在选举前90天内大规模清理选民名册,投票权组织表示若有人据此剥夺合格选民资格将立即起诉。
推荐理由:裁决放行了联邦选民公民身份数据核查,读者可了解其法律依据、适用范围与选举前的争议焦点。
美国最高法院周五解除下级法院对国土安全部改版移民数据库的禁令,允许其在11月中期选举前推进,三名自由派大法官持异议。该改版将SAVE系统与社保记录等数据连接,用于核查选民公民身份,此前因违反联邦隐私法被法官叫停。最高法院认为挑战者的主张可能难以成立,但这不是最终裁决,案件将发回下级法院;由于选举前90天“静默期”限制,各州目前只能逐案删除选民记录。
推荐理由:最高法院以紧急裁决解除对移民数据库改版的禁令,读者可了解该裁决在中期选举前对选民核查与隐私争议的实际影响。
加州最高法院周四裁定,共和党籍河滨县警长查德·比安科必须归还其扣押的约65万张选票。这些选票来自2025年11月关于国会选区重划的特别选举,法院认定扣押行为违法,并明确加州法律要求选票始终由选举官员保管。法院同时裁定州总检察长的命令对县警长具有约束力。比安科表示将遵守裁决,但称不同意法院的裁定。
推荐理由:加州最高法院裁定扣押选票违法,并确认州总检察长对县警长的命令具有约束力,为选举材料归属提供了判例参照。
特朗普政府周四下午第三次向最高法院紧急申请,要求允许将非公民遣返至其遣返令未列明的第三国,即所谓第三国遣返。司法部总检察长D·约翰·绍尔请求大法官发布立即行政中止令,并称联邦地区法官布莱恩·墨菲的最新命令基于与先前裁决同样有根本缺陷的法律前提。
推荐理由:梳理特朗普政府第三次就第三国遣返紧急上诉最高法院的来龙去脉,可看清下级法院裁决与政府执行之间的反复拉锯。
特朗普政府已向美国最高法院提出请求,要求允许将移民遣返至其国籍国以外的第三国。司法部长托德·布兰奇周四表示,在波士顿联邦上诉法院合议庭上周维持下级法院裁定、认定国土安全部该项政策违法后,司法部将立即寻求最高法院救济。政府称已与多国达成协议,将超过2.5万名移民遣返至至少29个第三国,其中许多为墨西哥,部分人被送往中非共和国、南苏丹等被视为高风险的国家。
推荐理由:围绕第三国遣返政策在联邦上诉法院受挫后转向上诉最高法院,呈现行政与司法分支的权限拉锯。
美国国土安全部周四请求最高法院允许其恢复将移民遣返至与其无关联国家的做法,即第三国遣返。此前第一巡回上诉法院再次下令停止相关航班,理由是未给面临遣返的移民充分机会提出可能遭酷刑的诉求。
推荐理由:案件呈现第三国遣返的司法拉锯与程序争议,读者可了解最高法院紧急介入如何影响遣返执行节奏。
美国司法部对明尼苏达州、明尼阿波利斯市和圣保罗市提起诉讼,主张其购枪许可与等待期制度侵犯了守法公民依第二修正案在家中自卫的权利。诉状指出,明尼苏达州对不打算公开携枪者设三十天等待期,圣保罗和明尼阿波利斯部分市民等待时间接近60天。司法部民权司助理总检察长哈米特·K·迪隆表示,已通过背景审查的公民不应再等最多60天才能获得枪支。
推荐理由:原文呈现联邦司法部就购枪等待期起诉州与地方政府的法律依据与主张,读者可据此了解第二修正案争议的执法路径。
密苏里州国会选区地图争议第三次提交美国最高法院。挑战者于周二晚请求大法官阻止第八巡回上诉法院的裁决,该裁决要求该州在11月选举中使用2025年地图。代表挑战者的律师阿卜哈·卡纳称,最高法院此前的命令不是让下级法院重新包装同样救济再试一次。
推荐理由:密苏里选区地图在州与联邦两套法院间反复拉锯,读者可借此观察选举临近时司法介入的边界。
美国司法部民权司宣布,认定加州大学旧金山分校医学院在2023至2025年招生中基于种族作出录取决定,违反1964年《民权法》第六章及最高法院2023年SFFA案裁决。调查称,在MCAT成绩、本科GPA和社会经济条件相同的情况下,该校录取西班牙裔申请者的可能性是白人的4.6倍,录取黑人申请者的可能性是白人的12.6倍。司法部表示正与校方进行和解谈判,若失败将提起诉讼。
推荐理由:司法部对医学院招生作出种族歧视认定并进入和解谈判,读者可据此了解联邦执法如何落实最高法院平权招生裁决。