跳到正文

最高法院

最高法院的受理、庭审与裁决,以及它对行政权、选举规则和监管的影响。

最新精选

第 41–60 条 · 共 93 条
9月18日周五
  1. 美国司法部 · 新闻78

    美国司法部认定禁止向18至20岁人群售枪的联邦禁令违宪

    美国司法部法律顾问办公室发布法律意见,认定禁止持牌经销商向18至20岁守法成年人出售手枪的联邦法规不符合第二修正案,不能据此追究刑事责任。意见称18 U.S.C. § 922(b)(1)和(c)(1)与最高法院在Heller、Bruen及Wolford v. Lopez等案中的解释相冲突,并指出18至20岁人群属于第二修正案保护的“人民”。

    推荐理由:司法部法律顾问办公室认定18至20岁购枪禁令违宪,读者可据此了解联邦执法口径的变化依据。

9月16日周三
  1. 美国司法部 · 新闻60

    美国司法部起诉圣何塞市近1600美元持枪许可费违宪

    美国司法部对加利福尼亚州圣何塞市及圣何塞警察局提起诉讼,指控其向个人收取近1600美元的持枪许可申请费,为全美最高,远高于纽约、华盛顿特区、波士顿和芝加哥。司法部称,最高法院已认定此类过高费用违反第二修正案,剥夺普通公民为自卫而持枪的权利。

    推荐理由:案件把持枪许可费与宪法第二修正案直接挂钩,读者可了解联邦司法部对地方收费的执法边界。

9月15日周二
  1. 特朗普 Truth Social 发言62

    特朗普批评最高法院多项裁决,称邮寄投票与关税判决令美国受损

    美国总统特朗普在 Truth Social 发文,批评美国最高法院就邮寄投票作出的裁决,称其让共和党遭受重大损失,并指责部分大法官缺乏勇气。他提到阿利托和托马斯两位大法官持反对意见,还批评最高法院在关税和出生公民权问题上的裁决给美国造成损害,称这些裁决将耗费美国数万亿美元。

    推荐理由:特朗普以总统身份公开抨击最高法院多项裁决,读者可据此观察行政与司法分支的公开张力。

  2. The Hill80

    最高法院叫停特朗普邮寄投票限制计划

    最高法院周一晚裁定,政府就联邦法官阻止美国邮政局执行特朗普邮寄投票计划的命令提起的紧急申请“不太可能成功”,两名保守派大法官阿利托和托马斯公开异议。卡瓦诺加入多数意见,但指出该计划在2026年选举中实施会因州和地方选举官员时间不足而构成任意专断。

    推荐理由:最高法院在选举前50天叫停邮寄投票限制,读者可据此理解紧急审理中程序时限如何左右政策落地。

  3. The Guardian · US News78

    最高法院驳回特朗普邮寄选票限制,各州获准继续邮寄投票

    美国最高法院驳回特朗普对邮寄选票的限制,各州可继续按沿用多年的流程寄发邮寄选票,此时中期选举投票已经开始。民权组织对此表示欢迎,加州民主党众议员罗伯特·加西亚称最高法院做了正确的事,并批评特朗普试图非法干预选举。另有一名匿名举报人称,国土安全部律师告诉调查“选民欺诈”的官员,他们不会因违反各州获取选民登记信息的法律而被追责。

    推荐理由:最高法院在中期选举投票已启动时驳回特朗普的邮寄选票限制,读者可据此了解各州投票流程与选举争议的走向。

  4. The Guardian · US News82

    最高法院驳回特朗普中期选举邮寄选票限制

    美国最高法院周一驳回特朗普政府针对中期选举邮寄选票的限制措施,允许各州继续按沿用多年的流程寄发选票。法院在一段未署名的命令中表示,政府就地区法院初步禁令提出的挑战不太可能胜诉,且临近选举日实施该计划显得武断。

    推荐理由:最高法院在中期选举投票已启动时维持下级禁令,读者可据此了解邮寄投票规则之争的司法边界与时间压力。

  5. The Hill78

    最高法院拒绝恢复特朗普中期选举邮寄投票计划

    最高法院周一拒绝为特朗普的中期选举邮寄投票计划放行,维持下级法官认定该计划违法的禁令,两名保守派大法官持异议。卡瓦诺表示该计划或许合法,但在2026年选举中适用会因州和地方选举官员没有足够时间落实而构成任意专断。

    推荐理由:最高法院在紧急程序中第三次审理该邮寄投票案并拒绝放行,读者可据此了解行政命令与选举时限之间的司法边界。

9月14日周一
  1. The Hill78

    评论:特朗普政府推动邮政局成为选举把关者

    特朗普政府第三次向美国最高法院提出紧急上诉,要求解除地区法院对邮政局新规的禁令,该新规对州邮寄选票施加严格的格式与数据提交要求。一名举报人警告,这些规定可能导致大量选票在11月中期选举前迟到或无法送达。原告认为规定违宪,因为选举管理权属于各州和国会,行政部门无权介入;文章还指出,该规定违背了美国近60年将邮政服务与政治隔离的传统,并可能冲击华盛顿、俄勒冈等几乎完全依赖邮寄投票的八个州。

    推荐理由:文章把邮政新规的技术细节与1970年邮政重组法的制度初衷对照,呈现选举管理权之争的历史脉络。

  2. The Hill82

    第二名联邦法官冻结特朗普邮寄投票计划,最高法院裁决待定

    美国联邦地区法官卡尔·尼科尔斯裁定,阻止美国邮政总局执行总统特朗普针对邮寄投票的行政命令,认定该计划未获国会授权。这一裁决比另一名法官的禁令范围更广,全面叫停邮政总局的计划,而最高法院正审议是否解除此前另一项禁令。特朗普政府接下来可向哥伦比亚特区联邦上诉法院提出上诉。

    推荐理由:第二位联邦法官叫停邮政总局的邮寄投票新规,读者可据此了解该行政令在最高法院裁决前遭遇的司法阻力。

9月11日周五
  1. The Guardian · US News78

    美国最高法院再次否决密苏里州为共和党中期选举优势重划的选区图

    美国最高法院再次否决了特朗普支持的密苏里州国会选区重划方案,该方案原意为共和党在11月中期选举中多争取一个众议院席位。周三的裁决在四家法院出现相互冲突的决定后作出,似乎为该州今年沿用旧选区图铺路,但选民在初选中已按新图投票、11月将按旧图投票。

    推荐理由:围绕密苏里选区重划的多级法院反复裁决,呈现联邦与州法院在选举规则上的冲突如何影响选民投票依据。

  2. The Hill78

    联邦上诉法院维持对特朗普政府邮寄投票限制的禁令

    美国第一巡回上诉法院三名法官周四维持下级法院的禁令,阻止美国邮政局在11月中期选举前执行特朗普关于邮寄投票的行政命令。法官在九页裁定中写道,没有记录证据显示存在与即将到来的中期选举相关的欺诈,允许该规则在11月3日选举前生效可能导致全国数百万选民被剥夺投票权。

    推荐理由:联邦上诉法院维持对邮寄投票限制的禁令,读者可借此了解该行政命令在中期选举前遭遇的司法阻力。

  3. The Hill78

    最高法院再次否决特朗普支持的密苏里国会选区地图

    最高法院周四阻止了一项要求密苏里继续执行共和党支持的7比1国会选区地图的命令,该命令曾引发对11月选举使用何种边界的困惑。撤销联邦法官的指令后,州法院要求选举官员恢复现有6比2格局的地图。共和党曾试图在中期选区重划之争中争取多拿一个席位。

    推荐理由:最高法院再次介入密苏里选区地图之争,读者可据此了解11月选举前边界争议的司法走向。

9月10日周四
9月9日周三
  1. The Hill78

    最高法院与中期选举时钟赛跑:邮寄投票限制与选区重划争议再上紧急审理

    距离中期选举仅剩55天,最高法院紧急审理多起选举争议。特朗普的邮寄投票限制措施第三次回到最高法院,蓝州估计未来两个月将寄出约5100万张邮寄选票,北卡罗来纳州已率先开始寄出。

    推荐理由:梳理最高法院紧急审理的多起选举争议,呈现中期选举前规则未定带来的操作混乱。

  2. 美国司法部 · 新闻75

    美国司法部与教育部联合调查认定伯克利法学院招生存在种族歧视

    美国司法部民权司与教育部宣布联合调查结论,认定加州大学伯克利分校法学院在招生中故意歧视白人和亚裔学生,违反1964年《民权法》第六章及最高法院2023年SFFA案裁决。

    推荐理由:司法部与教育部联合认定伯克利法学院招生违规,读者可了解联邦执法如何介入高校平权政策。

9月8日周二
  1. The Guardian · US News78

    法律界资深人士反击特朗普对民主的全面攻击

    《卫报》报道,民主捍卫者基金、竞选法律中心、美国公民自由联盟等法律团体正扩大对特朗普选举行政令的诉讼,挑战其限制邮寄投票、越权干预各州选举规则的合宪性。马萨诸塞州联邦法官英迪拉·塔尔瓦尼已作出永久禁令,司法部总检察长约翰·索尔则向最高法院提出紧急上诉要求解除禁令。约5000万美国人通过邮寄投票,法律团体正加紧行动以阻止对中期选举的干预。

    推荐理由:梳理法律团体针对特朗普选举行政令的诉讼进展与最高法院博弈,呈现中期选举前司法与行政的角力格局。

9月7日周一
  1. The Hill78

    司法部再向最高法院申请允许限制邮寄投票

    特朗普政府周日再次请求最高法院允许其在本选举周期限制邮寄投票,司法部长索尔在40页紧急申请中要求大法官立即准许禁止美国邮政向未提交公民身份数据合格选民名单的州寄送邮寄选票。

    推荐理由:围绕邮寄投票限制的紧急上诉与下级法院禁令交锋,呈现选举前司法程序的时间压力。

  2. The Guardian · US News78

    特朗普政府再向最高法院申请限制邮寄投票,中期选举临近

    特朗普政府周日再次向美国最高法院提出紧急申请,要求允许对邮寄投票施加限制。此前联邦地区法官英迪拉·塔尔瓦尼于周五延长法院命令,阻止美国邮政局执行特朗普的行政命令。

    推荐理由:围绕邮寄投票的司法拉锯已进入第三轮,读者可据此了解选举规则在投票启动前仍悬而未决的状态。

9月5日周六
  1. The Guardian · US News78

    美国联邦法官延长对特朗普限制邮寄投票行政令的禁令

    美国联邦地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼将针对特朗普限制邮寄投票行政令的临时禁令升级为初步禁令,继续阻止该命令实施。该行政令要求建立全国合格选民名单,并让美国邮政局与各州合作编制邮寄投票选民名单,仅向名单上的选民投递选票。裁决作出时,北卡罗来纳州刚成为首个开始寄出11月3日中期选举邮寄选票的州,特朗普政府已就周五的裁决提出上诉,此前最高法院曾推翻塔尔瓦尼的临时禁令。

    推荐理由:联邦法官在中期选举前两个月延长对邮寄投票行政令的禁令,读者可据此了解司法与行政在选举规则上的拉锯。

9月4日周五
  1. The Hill80

    最高法院为特朗普邮寄投票行政令放行,评论称其给中期选举投票添乱

    最高法院为特朗普一项行政命令扫清障碍,该命令要求国土安全部建立各州公民名单以剔除选民名册中的非公民,并由美国邮政局决定谁可获得邮寄选票。法院多数认为,若不解除下级法院的临时冻结,政府将遭受不可弥补的损害,且各州挑战为时过早;三名自由派大法官持异议,杰克逊称结果是卡夫卡式的噩梦。评论指出,2024年大选中近三分之一美国人通过邮寄投票,而宪法规定选举事务应由各州决定。

    推荐理由:梳理最高法院放行邮寄投票行政令的裁决逻辑与异议,读者可据此理解选举规则争议中的司法时序问题。